Trang chủ » VÀI SUY NGHĨ VỀ AN NINH TOÀN CẦU

VÀI SUY NGHĨ VỀ AN NINH TOÀN CẦU

Tháng Mười Hai 2025
H	B	T	N	S	B	C
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Tác giả: Nguyễn Hữu Đổng

Quốc gia nào cũng muốn được bảo đảm an ninh; toàn cầu muốn được bảo đảm an ninh, sống hòa bình với nhau và không có chiến tranh. Tuy nhiên, an ninh quốc gia là gì, an ninh toàn cầu là gì? Đây là các câu hỏi đang còn bỏ ngỏ, chưa có lời giải đáp thoả đáng khách quan. Bằng tư duy thật, tác giả phân tích làm sáng tỏ, hạn chế hiểu biết các khái niệm này; đồng thời, khuyến nghị hiểu đúng đắn an ninh, quốc gia, toàn cầu, an ninh quốc gia, xây dựng các quốc gia toàn cầu phát triển.

Every country wants security; the world wants to be assured of security, to live in peace with each other and without war. However, national security, global security? These are questions that are still open, there is no objectively satisfactory answer. With real thinking, the author's analysis makes it clear, limited understanding of these concepts; at the same time, it is recommended to properly understand security, national, global, national security, build developed global nations.

Thực chất tư duy thật an ninh toàn cầu

Để làm sáng tỏ an ninh toàn cầu, trước hết cần làm rõ tư duy thật – tư duy chân thật (chân thực, trung thực). Tư duy thật gắn với loài người chân thật; bởi vì, thiếu loài người chân thật thiếu tư duy thật. Theo đó, tư duy thật được hiểu theo ba nghĩa sau: tính chất người tư duy không trung thực, cá nhân không phát triển; bản chất người tư duy chưa trung thực, nhóm chưa phát triển; thực chất người tư duy trung thực, cộng đồng phát triển. Điều đó có nghĩa, tư duy thật là tư duy trung thực của con người; người tư duy không trung thực không phát triển.

Bằng tư duy thật, con người hiểu rõ được mọi vấn đề cuộc sống; chẳng hạn như hiểu rõ an ninh toàn cầu.

An ninh toàn cầu được hiểu như sau: tính chất cá nhân không chân thật, không được bảo đảm môi trường, không được đảm bảo bình đẳng sức sống, không hòa bình không phát triển, không có an ninh toàn cầu; bản chất nhóm chưa chân thật, chưa được bảo đảm môi trường, chưa được đảm bảo công bằng sự sống, chưa hòa bình chưa phát triển, chưa có an ninh toàn cầu; thực chất cộng đồng chân thật, được bảo đảm môi trường, được đảm bảo công bằng bình đẳng công lý cuộc sống, có hòa bình phát triển, có an ninh toàn cầu. Điều đó có nghĩa, an ninh toàn cầu là loài người chân thật, được hưởng nền hòa bình, tức được bảo đảm môi trường phát triển, công bằng bình đẳng công lý trong cuộc sống. Nói cách khác, an ninh toàn cầu là loài người có hòa bình, được bảo đảm môi trường trong lành và sạch; còn bất an toàn cầu loài người không hòa bình, xung đột chiến tranh thiếu môi trường sống phát triển (conflict and war lack of living environment for development). Theo đó, loài người cần tôn trọng công lý, lẽ phải, luật pháp để bảo đảm an ninh toàn cầu; không có công lý không có an ninh toàn cầu (no justice no global security); thiếu an ninh toàn cầu loài người thiếu phát triển, tức loài người thiếu nguồn gốc của chính mình (that is, humanity lacks its own origin).

Hạn chế hiểu biết an ninh toàn cầu

1. Hạn chế trên thế giới.

An ninh toàn cầu gắn với loài người chân thật. Tuy nhiên, loài người hiểu biết khái niệm này chưa rõ. Ngay cả khái niệm an ninh, toàn cầu, pháp luật, nước (quốc gia), nước phát triển, an ninh quốc gia, quyền lực, chính trị, văn hoá, luật phát triển, mô hình phát triển, toàn cầu phát triển, hay quốc gia toàn cầu đều hiểu chưa đúng. Chẳng hạn, khi phân tích thuật ngữ nước, người nghiên cứu chỉ hiểu tính chất thật sự nước nhà, bản chất sự thật nhà nước, chứ không hiểu thực chất thật nước-quốc gia, dạng mô hình: bản chất sự thật nhà nước – thực chất thật nước quốc gia – tính chất thật sự nước nhà; khi phân tích khái niệm nước phát triển, người nghiên cứu chỉ hiểu tính chất nước không phát triển, bản chất nước chưa phát triển, chứ không hiểu thực chất nước phát triển, dạng mô hình: bản chất nước chưa phát triển – thực chất nước phát triển – tính chất nước không phát triển; khi phân tích khái niệm toàn cầu phát triển, người nghiên cứu chỉ hiểu tính chất toàn cầu không phát triển, bản chất toàn cầu chưa phát triển, chứ không hiểu thực chất toàn cầu phát triển, dạng mô hình: bản chất toàn cầu chưa phát triển – thực chất toàn cầu phát triển – tính chất toàn cầu không phát triển; hay khi phân tích khái niệm mô hình phát triển, người nghiên cứu chỉ hiểu tính chất mô hình không phát triển (sai), bản chất mô hình chưa phát triển (chưa đúng), chứ không hiểu thực chất mô hình phát triển (đúng), có dạng: bản chất mô hình chưa phát triển chưa đúng – thực chất mô hình phát triển đúng – tính chất mô hình không phát triển sai.

Hạn chế hiểu biết an ninh, quốc gia, toàn cầu, toàn cầu phát triển làm nhiều người không hiểu mối liên hệ giữa an ninh, toàn cầu và loài người phát triển như sau: loài người không chân thật có chiến tranh, không có an ninh toàn cầu không có phát triển; loài người chưa chân thật chưa có hòa bình, chưa có an ninh toàn cầu chưa có phát triển; loài người chân thật có hòa bình, có an ninh toàn cầu có phát triển, dạng mô hình:chưa an ninh toàn cầu loài người chưa phát triển – an ninh toàn cầu loài người phát triển – không an ninh toàn cầu loài người không phát triển. Ngoài ra, hạn chế hiểu biết an ninh toàn cầu còn làm nhiều người không hiểu rõ mối liên hệ giữa an ninh, nước-quốc gia, toàn cầu, hòa bình, chiến tranh, pháp luật và phát triển như sau: chiến tranh không an ninh toàn cầu loài người không phát triển, chưa hòa bình chưa an ninh toàn cầu loài người chưa phát triển, hòa bình an ninh toàn cầu loài người phát triển – tức loài người có môi trường sống trong lành, công bằng bình đẳng và công lý; luật không phát triển nước nguy cơ nội chiến, luật chưa phát triển nước chưa hòa bình thật sự, luật phát triển nước có hòa bình thật sự – tức có quốc thái dân an; pháp luật không phát triển không an ninh quốc gia, pháp luật chưa phát triển chưa an ninh quốc gia, pháp luật phát triển là an ninh quốc gia, hay an ninh quốc gia khi có “luật phát triển” – luật bảo đảm môi trường sống, công bằng bình đẳng công lý cho con người.

Đặc biệt, hạn chế an ninh toàn cầu làm cho nhiều người thiếu hiểu biết chính trị, đảng chính trị – tức đảng có đạo đức, hay không hiểu biết đảng phát triển – tức là, đảng bảo đảm các quyền của người dân (the party guarantees the rights of the people); dẫn đến nước này xâm lược nước khác, bạo lực xung đột và giết người, kiểu “quyền lực mang tính toàn cầu” như “trỗi dậy hòa bình” [1]; dẫn đến “chủ nghĩa dân túy đương đại … chính sách lãnh thổ hung hăng của Trump” [2]; dẫn đến “bạo lực chính trị” [3], “chính trị cường quyền” – “tranh giành quyền lực” [4], khi không hiểu rõ “văn hóa quyền lực” [5]; hay dẫn đến các quốc gia “đang theo đuổi những mô hình phát triển của riêng mình, gây ra những tổn hại cho trật tự thế giới” [6], đồng thời chiến tranh liên miên giữa các quốc gia, huỷ diệt sự sống cùng môi trường thiên nhiên trên trái đất.

2. Hạn chế ở Việt Nam.

Hiểu biết an ninh, toàn cầu của nhiều người còn rất hạn chế; bởi vì, nhiều người chưa hiểu rõ các mặt: bản chất chưa thật, tính chất không thật, thực chất sự thật an ninh, toàn cầu. Chẳng hạn, trong Từ điển Tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học (2005), khái niệm an ninh chỉ được giới nghiên cứu hiểu chung chung là yên ổn về mặt “chính trị, về trật tự xã hội”, chứ không hiểu thực chất an ninh con người, quốc gia và toàn cầu; toàn cầu chỉ được giới nghiên cứu hiểu khái quát là “Cả thế giới, trên phạm vi toàn thế giới”, chứ không hiểu thực chất thế giới loài người, hay xã hội loài người.

Hạn chế hiểu biết an ninh toàn cầu làm nhiều người không hiểu rằng, không có “an ninh chính trị” như nhiều người lầm tưởng nêu ra [7]; bởi vì, “chính trị gắn với cá nhân, nhóm, cộng đồng trung thực trong quốc gia, dạng mô hình: nội dung chính trị chưa trung thực – nguyên lý chính trị trung thực – hình thức chính trị không trung thực” [8]. Đặc biệt, hạn chế hiểu biết an ninh toàn cầu dẫn đến nhiều bất cập chính trị, xã hội. Chẳng hạn, như: “sử dụng bạo lực cách mạng trong cuộc đấu tranh nhằm lật đổ sự thống trị của chủ nghĩa tư bản” [9]; tình trạng “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống là nguyên nhân của mọi nguyên nhân, là gốc rễ dẫn đến những sai phạm, vi phạm kỷ luật Đảng và pháp luật Nhà nước” [10]; hay “miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch nước” do “để nhiều cán bộ, trong đó có 2 Phó Thủ tướng, 3 Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng” [11], hoặc “miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch Quốc hội” do “vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên” [12]; v.v…

Khuyến nghị hiểu đúng đắn an ninh, quốc gia, an ninh quốc gia, xây dựng các quốc gia toàn cầu phát triển

Hiện nay, loài người nói chung, giới nghiên cứu nói riêng thiếu hiểu biết thuật ngữ, đặc biệt là các khái niệm, như: sự thật, an ninh, con người, quốc gia, toàn cầu, an ninh con người và an ninh quốc gia. Tức giới nghiên cứu chưa hiểu rõ rằng, sự thật là khái niệm khái niệm sự thật, dạng mô hình: chưa thật – sự thật – không thật; quốc gia là khái niệm khái niệm quốc gia, dạng mô hình: chưa quốc gia – quốc gia – không quốc gia; con người là khái niệm khái niệm con người, dạng mô hình: chưa con người – con người – không con người; an ninh quốc gia là khái niệm khái niệm an ninh quốc gia, dạng mô hình: chưa an ninh quốc gia – an ninh quốc gia – không an ninh quốc gia; tư duy thật là khái niệm khái niệm tư duy thật, dạng mô hình: tư duy chưa thật – tư duy thật – tư duy không thật; v.v… Do vậy, bằng tư duy thật, người viết khảo luận này khuyến nghị như sau:

1) Hiểu đúng đắn an ninh:

An ninh toàn cầu gắn liền với an ninh. Tuy nhiên, an ninh chưa được giới nghiên cứu hiểu rõ. An ninh được hiểu như sau: tính chất không thật không an toàn con người xã hội; bản chất chưa thật chưa an toàn con người xã hội; thực chất sự thật an toàn con người xã hội, dạng mô hình: bản chất chưa an toàn con người xã hội – thực chất an toàn con người xã hội – tính chất không an toàn con người xã hội. Điều đó có nghĩa, giới nghiên cứu cần nhận rõ an toàn con người xã hội để hiểu đúng đắn an ninh; không nhận rõ an toàn con người xã hội không hiểu đúng đắn an ninh.

2) Hiểu đúng đắn quốc gia:

An ninh toàn cầu gắn liền với quốc gia. Tuy nhiên, quốc gia chưa được giới nghiên cứu hiểu rõ. Quốc gia được hiểu như sau: tính chất không thật nước nhà không quốc gia; bản chất chưa thật nhà nước chưa quốc gia; thực chất sự thật nước quốc gia, dạng mô hình: bản chất chưa thật nhà nước chưa quốc gia – thực chất sự thật nước quốc gia – tính chất không thật nước nhà không quốc gia.Điều đó có nghĩa, giới nghiên cứu cần nhận rõ sự thật nước quốc gia để hiểu đúng đắn quốc gia; không nhận rõ sự thật nước quốc gia không hiểu đúng đắn quốc gia.

3) Hiểu đúng đắn an ninh quốc gia:

An ninh toàn cầu gắn với an ninh quốc gia. Tuy nhiên, an ninh quốc gia chưa được giới nghiên cứu hiểu rõ. An ninh quốc gia được hiểu như sau: tính chất không thật không an ninh đất nước; bản chất chưa thật chưa an ninh đất nước; thực chất sự thật an ninh đất nước, hay an ninh tổ quốc-nước-quốc gia, dạng mô hình: bản chất chưa thật chưa an ninh tổ quốc – thực chất sự thật an ninh tổ quốc – tính chất không thật không an ninh tổ quốc. Điều đó có nghĩa, giới nghiên cứu cần nhận rõ sự thật an ninh tổ quốc để hiểu đúng đắn an ninh quốc gia; không nhận rõ sự thật an ninh tổ quốc không hiểu đúng đắn an ninh quốc gia.

4)Xây dựng quốc gia phát triển:

An ninh toàn cầu là quốc gia phát triển. Tuy nhiên, quốc gia phát triển chưa được giới nghiên cứu hiểu rõ. Quốc gia phát triển được hiểu như sau: tính chất không thật quốc gia không phát triển; bản chất chưa thật quốc gia chưa phát triển; thực chất sự thật quốc gia phát triển, hay tổ quốc-nước-quốc gia phát triển, dạng mô hình: chưa thật nhà nước chưa phát triển – sự thật nước phát triển – không thật nước không phát triển.Điều đó có nghĩa, giới nghiên cứu cần nhận rõ sự thật nước phát triển để xây dựng quốc gia phát triển; không nhận rõ sự thật nước phát triển không xây dựng được quốc gia phát triển.

5)Xây dựng toàn cầu phát triển:

An ninh toàn cầu là có toàn cầu phát triển. Tuy nhiên, toàn cầu phát triển chưa được giới nghiên cứu hiểu rõ. Toàn cầu phát triển được hiểu như sau: tính chất không thật toàn cầu không phát triển; bản chất chưa thật toàn cầu chưa phát triển; thực chất sự thật toàn cầu phát triển, hay xã hội loài người phát triển, dạng mô hình: chưa thật loài người chưa phát triển – sự thật loài người phát triển – không thật loài người không phát triển.Điều đó có nghĩa, giới nghiên cứu cần nhận rõ sự thật loài người phát triển để xây dựng toàn cầu phát triển; không nhận rõ sự thật loài người phát triển không xây dựng được toàn cầu phát triển.

Kết luận

An ninh toàn cầu là loài người chân thật phát triển; không có an ninh toàn cầu là quốc gia, loài người, môi trường thiên nhiên không phát triển. Hiện nay, an ninh toàn cầu chưa được hiểu đúng sự thật, giới nghiên cứu chưa hiểu rõ nhiều khái niệm gắn với an ninh toàn cầu. Đây là nguyên nhân làm loài người thiếu văn minh, xã hội luôn có xung đột và chiến tranh. Do đó, để quốc thái dân an, loài người phát triển bền vững – tức loài người có môi trường sống lâu bền, công bằng bình đẳng công lý vững chắc, giới lãnh đạo nghiên cứu cần hiểu đúng đắn an ninh, quốc gia, an ninh quốc gia, xây dựng các quốc gia toàn cầu phát triển.