Trang chủ » Kinh tế

Category Archives: Kinh tế

Tháng Chín 2019
H B T N S B C
« Th8    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Tìm chuyên mục

Advertisements

Cốt lõi của tự do là tự do kinh tế

Tác giả: Deirdre Nansen McCloskey
Người dịch: Phạm Nguyên Trường

Từ cuối những năm 1800, sau sự vươn lên của Chủ nghĩa Xã hội, Chủ nghĩa Tân Tự do, Tư tưởng Tiến bộ, người ta thường có thái độ coi thường tự do kinh tế, cho rằng đấy là quan niệm thô lậu, không quan trọng – chỉ có những kẻ giàu có mới thực sự quan tâm mà thôi. Nhưng chủ nghĩa tự do nguyên thủy, trong những năm 1700, được Voltaire, Adam Smith, Tom Paine, và Mary Wollstonecraft cổ vũ là tự do kinh tế cho cả người giàu lẫn người nghèo và được hiểu là không can thiệp vào công việc của người khác.
Advertisements

Giới thiệu sách mới – Tháng 5.2019

Thần kỳ Kinh tế Tây Đức giai đoạn 1949-1969.
Lịch sử – Lý thuyết – Chính sách.

Thật kỳ lạ, không kiếm được trên thị trường chữ nghĩa Việt Nam một cuốn sách biên khảo bằng tiếng Việt về lịch sử kinh tế Đức, mặc dù nước này có nền kinh tế mạnh nhất châu Âu hiện nay. Đối với người Việt Nam, việc tìm hiểu lịch sử kinh tế Tây Đức trong hai thập niên hậu chiến lại càng lý thú hơn…

[Đọc tiếp – diendan.org]
(Nếu đường dẫn bị chặn, xin vui lòng xem tạm bản PDF tại đây)

Adam Smith (1723-1790) và Tác Phẩm Tài Sản của các Quốc Gia

Tác giả: Phạm Văn Tuấn

Trong công việc tìm hiểu bản chất con người, bản chất của thiên nhiên và Thượng Đế, các nhà thơ, nhà văn, nhà triết học… đã biểu lộ niềm tin của mình qua các tác phẩm. Hình ảnh của bản ngã (the self) đã thay đổi trong văn chương, chẳng hạn từ thời Shakespeare qua các giai đoạn lãng mạn và thời đại Victoria, tới chủ nghĩa cá nhân hiện tại. Cho nên muốn hiểu rõ các tác phẩm văn học, cần phải hiểu thêm các tư tưởng triết học, các khuynh hướng trí thức quan trọng qua nhiều thế kỷ.

[Đọc tiếp]

TS Huỳnh Thế Du: Rủi ro của kinh tế Việt Nam nằm ở các doanh nghiệp tư nhân lớn nhanh bất thường

Tác giả: Hoàng Lan

(VNF) – Theo TS Huỳnh Thế Du, đã đến lúc Việt Nam nên “quên kinh tế nhà nước” và nhìn nhận khu vực kinh tế tư nhân là động lực tăng trưởng chính. Tuy nhiên, ở mặt bên kia của “tấm huy chương kinh tế tư nhân”, TS Huỳnh Thế Du chỉ ra rủi ro đến từ việc một số doanh nghiệp tư nhân lớn nhanh bất thường, thân hữu và lợi ích nhóm.

Ba đặc khu cần trả lời ba câu hỏi

Tác giả: Trần Văn Thọ, Giáo sư Đại học Waseda, Tokyo

Dự thảo luật về ba đặc khu kinh tế đang được dư luận quan tâm. Mục đích thành lập 3 đặc khu được ghi nhận là đưa ra các điều kiện vượt trội, hấp dẫn để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài trong các lãnh vực công nghệ cao, hoặc các lãnh vực có nhu cầu cao trên thị trường thế giới, nhằm đẩy mạnh phát triển kinh tế trong giai đoạn tới. Cho đến nay nhiều chuyên gia kinh tế, luật sư và một số dân biểu quốc hội đã nêu nghi vấn về tác động kinh tế của ba đặc khu dự kiến và sự lo ngại về an ninh quốc gia khi cho phép người nước ngoài thuê đất lâu dài. Tôi chia sẻ với nhiều nghi vấn và lo ngại nầy, ở đây muốn phân tích thêm từ vài khía cạnh khác.

[Đọc tiếp]

 

“Đánh Tư Sản” ở miền Nam sau 1975

Tác giả: Tú Hoa

DĐKP giới thiệu:  Để đánh giá ngày 30.4 thiết tưởng chúng ta nên xem xét lại những chính sách được đem ra thực hiện sau 1975 và hậu quả của chúng. “Đánh Tư Sản” là một trong những chính sách quan trọng trong thập niên đầu sau chiến tranh. Tư sản là ai? Họ là những doanh nhân thành đạt tích lũy được tài sản, kẻ ít người nhiều. Tài sản đó họ có được do việc mạo hiểm bỏ vốn kinh doanh, người nhiều kẻ ít. Điểm chung của họ là đam mê chuyện kinh tế, có ý chí và năng lực kinh doanh. Chung quanh họ còn có một đội ngũ đông đảo chuyên viên kinh tế, kỹ sư, kỹ thuật viên, gộp lại thành một lực lượng đông đảo lao động lành nghề, một loại “hạ tầng cơ sở mềm” để kiến tạo kinh tế quốc gia, tính chung số đó cũng xấp xỉ một triệu người. Miền Nam cần 20 năm mới xây dưng được đội ngũ tinh hoa hiếm có như thế. Trong một sớm một chiều, họ biến mất trên vũ đài kinh tế vì chính sách “đánh tư sản” và vì họ là một thành phần của bên thua cuộc. Đấy là một sai lầm về chính sách, lại là sai lầm quá lớn liên quan đến cả triệu công dân, và liên quan đến tương lai của dân tộc. Có nên gọi đó là tội ác lịch sử? Thế hệ trẻ Việt Nam cần tỉnh táo đánh giá lại những gì cha anh đã gây nên cho đất nước để công minh phán xét và chọn thái độ.

[Đọc tiếp]

Vì sao chủ nghĩa xã hội thất bại?

Tác giả: Paul R. GregoryWhy Socialism Fails
Hoover Institution, 10/01/2018
Người dịch: Hiếu Chân

Khi Liên bang Xô viết gần sụp đổ, Francis Fukuyama tuyên bố chế độ dân chủ tự do đã chiến thắng chủ nghĩa xã hội kế hoạch hóa trong bài nhận định năm 1989 của ông, “Điểm tận cùng của Lịch sử?”. Hơn một phần tư thế kỷ sau đó, Liên xô quả thực đã tan rã. Phần lãnh thổ Đông Âu của nó bây giờ thuộc về Liên minh Âu châu. Trung Quốc có một nền kinh tế thị trường cho dù đất nước vẫn bị cai trị bởi một đảng duy nhất. Còn các nhà nước “xã hội chủ nghĩa” Bắc Hàn, Cuba và Venezuela đang trong đống đổ nát về kinh tế. Giờ đây, ít ai ủng hộ việc “quay lại Liên xô”.

[Đọc tiếp]