Trang chủ » Kinh tế

Category Archives: Kinh tế

Tháng Sáu 2021
H B T N S B C
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Tìm chuyên mục

Trường phái cổ điển

Tác giả: Walter Eltis
Dịch từ Anh sang Pháp: Claude Jessua
Dịch từ Pháp sang Việt: Nguyễn Đôn Phước

Trường phái cổ điển ra đời vào thế kỉ XVIII. Adam Smith (1723-1790) đã trình bày trạng thái đầy đủ nhất của kinh tế học chính trị của ông trong Của cải cuả các dân tộc vào năm 1776, nhưng một số lớn những mệnh đề cơ bản của ông trước đấy đã được xác lập ở Pháp. Tiếp đó lập luận của Smith đã được Thomas R. Malthus (1766-1834), David Ricardo (1772-1823) và John Stuart Mill (1806-1832) tại Anh và Jean-Baptiste Say (1767-1832) phát triển. Một phần lớn phân tích kinh tế của Karl Marx (1818-1883) cũng mang tính cổ điển.

[Đọc tiếp tại đây]

Thời đại khai sáng và cách mạng kinh tế (P2)

(II) Bước đường dẫn đến chủ nghĩa tự do

Tác giả: Tôn Thất Thông

Giới thiệu: Trong phần 1 (xem ở đây), chúng ta đã lướt qua lịch sử kinh tế châu Âu, từ tình trạng hoạt động kinh tế hỗn loạn thiếu đường lối, bước qua học thuyết trọng thương suốt một thời gian dài và sau cùng được thay thế bởi tư tưởng trọng nông. Mặc dù học thuyết trọng nông không tồn tại lâu, nhưng những nguyên lý căn bản của nó đã tạo ra những xung lực đầu tiên thôi thúc việc thiết lập chính sách kinh tế mà sau này chúng ta gọi là kinh tế thị trường tự do. Bước chuyển tiếp đó được vị học giả người Tô Cách Lan thiết kế và hoàn tất, mở đầu cho một thời kỳ phát triển mới khi loài người bước vào kỷ nguyên công nghiệp.

[Đọc tiếp tại đây]

Trung Quốc: Kinh tế thần kỳ, còn tích lũy tài sản ròng ra sao?

Michael Beckley – Đại học Tufts, Massachusetts, Hoa Kỳ và Viện Nghiên Cứu American Enterprise Institute, 13 December 2019
Người dịch : Lê Nguyễn

Tóm lược: Bài viết này đã có từ năm 2019, nhưng nội dung vẫn còn  giá trị giúp chúng ta hiểu rõ thêm về Trung Quốc. Tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc trong suốt ba thập kỷ qua thật là ngoạn mục. Nhưng vỏ bọc cho tỷ lệ tăng trưởng hai con số đó chỉ khéo che chắn cho các chi phí quốc gia  tiềm ẩn còn phải trả của Trung Quốc, đó chính là những lý do làm hạn chế khả năng giúp Trung Quốc thu hẹp khoảng cách về độ giàu có giữa hai nước. Trung Quốc đã đạt được mức tăng trưởng cao với chi phí cao, và bây giờ chi phí  tăng lên trong khi tốc độ tăng trưởng đang chậm lại. Những dữ liệu mới dùng để tính toán bao gồm hết các chi phí này cho thấy Hoa Kỳ giàu hơn Trung Quốc nhiều lần, và khoảng cách có thể đang tăng lên hàng nghìn tỷ đô la mỗi năm.

[Đọc tiếp tại đây]

Hoa Kỳ, Trung Quốc và đấu trường Cách mạng công nghiệp lần thứ tư (tiếp theo)

ĐIỀU TRẦN TRƯỚC ỦY BAN THƯỢNG VIỆN VỀ THƯƠNG MẠI, KHOA HỌC VÀ GIAO THÔNG, QUỐC HỘI HOA KỲ – Thứ sáu, 31-07-2020 (Phần II – cuối)

Tác giả: Rush Doshi
Người dịch: Lê Nguyễn

Ghi chú của biên tập viên: Rush Doshi điều trần trước Ủy ban Thương mại, Khoa học và Vận tải của Thượng viện Hoa Kỳ về sự cần thiết phải điều chỉnh lại các chính sách kinh tế của Hoa Kỳ để xây dựng khả năng phục hồi và khả năng cạnh tranh trước thách thức Trung Quốc.

[Đọc tiếp tại đây]

(Ngoài ra, có thể xem lại Phần I ở đây)

Thời đại khai sáng và cách mạng kinh tế (P1)

(I) Từ học thuyết trọng thương đến trọng nông

Tác giả: Tôn Thất Thông

Kể từ thế kỷ 16, sau khi đế chế Hồi giáo Ottoman thâu tóm vùng Ả Rập và Đông Âu, nhất là sau khi các chuyến tàu thám hiểm liên lục địa tiến hành thành công và khám phá nhiều vùng đất mới, hoạt động thương mại châu Âu chuyển trọng điểm từ Ý và khu vực Địa Trung Hải sang các nước nằm bên bờ Đại Tây Dương, nhộn nhịp nhất trước hết là Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và sau đó là Anh, Pháp, Hà Lan và Bỉ…

[Đọc tiếp tại đây]

Hoa Kỳ, Trung Quốc và đấu trường Cách mạng công nghiệp lần thứ tư

ĐIỀU TRẦN TRƯỚC ỦY BAN THƯỢNG VIÊN VỀ THƯƠNG MẠI, KHOA HỌC VÀ GIAO THÔNG, QUỐC HỘI HOA KỲ. Thứ sáu, ngày 31 tháng 7 năm 2020 (Phần I)
Tác giả: Rush Doshi
Người dịch: Lê Nguyễn

Ghi chú của ban biên tập: Rush Doshi điều trần trước Ủy ban Thương mại, Khoa học và Vận tải của Thượng viện Hoa Kỳ về sự cần thiết phải điều chỉnh lại các chính sách kinh tế của Hoa Kỳ để xây dựng khả năng phục hồi và khả năng cạnh tranh trước thách thức Trung Quốc.

[Đọc tiếp tại đây]

Nhận thức đúng đắn về thách thức Trung Quốc

Tác giả: David Dollar và Ryan Hass, Viện Nghiên Cứu Brookings, Washington D.C., ngày 25-1-2021.
Người dịch: Lê Nguyễn

TÓM LƯỢC: Chính quyền Trump đã có một chính sách không mạch lạc, không nhất quán đối với Trung Quốc và không thực hiện được những lời hứa của mình. Phản ứng thay thế đối với thách thức Trung Quốc đòi hỏi thực hiện qua bốn bước cần được xem xét đánh giá cẩn thận. Đầu tiên, Hoa Kỳ phải củng cố nền kinh tế của chính mình thông qua các cải cách và đầu tư, việc đó nằm ngoài phạm vi của bài báo này, nhưng được trình bày chi tiết ở những nơi khác trong bản thiết kế cho sự đổi mới và thịnh vượng của Hoa Kỳ bởi viện Brookings [1]. Thứ hai, Mỹ nên làm việc với các đồng minh ở châu Á và châu Âu để thúc đẩy Trung Quốc tiếp tục mở cửa nền kinh tế và phát triển các quy tắc cho các khía cạnh mới của thương mại trong thế kỷ 21. Thương mại của Trung Quốc quan trọng cho các đồng minh của chúng ta hơn là cho nền kinh tế Mỹ. Vì vậy, trong khi việc cố gắng tách khỏi Trung Quốc xem ra có vẻ hấp dẫn, việc tách rời này lại là một tiến trình chiến lược thất bại vì các đối tác của Mỹ sẽ không làm theo và cuối cùng Mỹ sẽ bị cô lập. Thứ ba, Mỹ cần chống lại sự quyết đoán của Trung Quốc với các nước láng giềng của nó thông qua sự hiện diện quân sự mạnh mẽ và kêu gọi Trung Quốc chấm dứt việc chống phá và vi phạm các quy tắc và chuẩn mực quốc tế. Thứ tư, Mỹ cần làm việc với Trung Quốc về các vấn đề có lợi ích chung, đặc biệt là về biến đổi khí hậu, sức khỏe cộng đồng toàn cầu, hỗ trợ các nước nghèo và chống phổ biến vũ khí hạt nhân. Điều khiển mối quan hệ này đang trở nên đặc biệt phức tạp, đòi hỏi sự cần thiết phải hợp tác chặt chẽ với Trung Quốc trong một số vấn đề, trong khi phải đối phó với nó trong các lĩnh vực khác. Đối với Hoa Kỳ, Trung Quốc đồng thời vừa là đối tác, vừa là đối thủ cạnh tranh và vừa là một thách thức.

[Đọc tiếp tại đây]

Trung Quốc có thể tránh khủng hoảng tăng trưởng không?

Tác giả: J. Stewart Black và Allen J. Morrison, Harvard Business Review, Tháng 9 – 10 năm 2019
Người dịch: Lê Nguyễn

Tóm lược: Năm 2018, Fortune 500 toàn cầu xếp hạng 111 công ty có trụ sở chính tại Trung Quốc – ít hơn Hoa Kỳ với con số chỉ đếm trên đầu ngón tay, với 126. Năm 1995, chỉ có ba công ty Trung Quốc lọt vào danh sách; nhưng trong năm 2018, đã có ba công ty nằm trong top 10. Không có gì ngạc nhiên khi một số nhà quan sát dự đoán rằng Trung Quốc sẽ sớm vượt qua Mỹ để trở thành nơi có số lượng công ty lớn nhất trong danh sách Fortune Global 500.
Điều này hoàn toàn có thể xảy ra, nhưng chiến thắng có thể chỉ thoáng qua. Vào cuối những năm 1990, các công ty Nhật Bản đã sắp vượt qua số lượng các công ty Mỹ trong danh sách, cho đến khi có sự kết hợp hai yếu tố lực lượng lao động bị lão hoá và năng suất giảm đã khiến họ bị tụt dốc. Kinh nghiệm của Nhật Bản, tương tự như của Trung Quốc ngày nay, tạo ra một tiền lệ không mấy dễ chịu cho hậu quả của việc tăng trưởng chậm lại.
Để giữ được vị trí của mình trong Global 500, các công ty Trung Quốc sẽ phải phát triển tư duy toàn cầu đặc trưng hơn cho các công ty đa quốc gia giống các quốc gia nhỏ như Thụy Sĩ, một sự chuyển đổi mà cho đến nay hầu hết các doanh nghiệp Nhật Bản đều không làm được.

[Đọc tiếp tại đây]

Sáng kiến Vành đai và Con đường bắt đầu thoái lui?

Tác giả: Wade Shepard, Forbes – Châu Á, 30 tháng 1 năm 2020
Người dịch: Lê Nguyễn

Tôi đi du lịch Con đường Tơ lụa Mới, viết các thông tin về những phát triển đang định hình thế kỷ 21. Lần đầu tiên khi tôi bắt đầu đi du lịch trên các hành lang Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc vào mùa xuân năm 2015, lúc đó có một tâm lý hy vọng và phấn khích gần như khắp nơi trên mạng…

[Đọc tiếp tại đây]

Nước Mỹ có nguy cơ đánh mất lợi thế phát minh sáng chế như thế nào?

Tác giả: Walter Isaacson – Time.com 03-01-2019 
Người dịch: Lê Nguyễn

Tóm lược: Hoa kỳ đã dẫn đầu thế giới trong phát minh khoa học kỹ thuật kể từ sau Thế chiến thứ hai và không ngừng áp dụng những tiến bộ đó để nâng cao chất lượng cuộc sống, gần nhất là internet và các ứng dụng của nó. Nhưng những thập niên gần đây, chính phủ Hoa kỳ đã giảm mạnh kinh phí cho lĩnh vực nghiên cứu phát minh. Bộ ba tam giác là chính phủ, học viện và công nghiệp tư nhân đang bị đảo ngược về lảnh đạo trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học. Kết luận bài viết của giáo sư  Walter Isaacson khuyến  cáo Hoa Kỳ  cần gấp rút xem xét lại chính sách tài trợ là bước quan trọng đầu tiên để tạo ra, một lần nữa, những đột phá trong nghiên cứu sẽ dẫn đến những đổi mới trong tương lai, thay vì tiếp tục con đường hiện nay của Mỹ là phá hủy hạt giống của Hoa Kỳ  trước vụ thu hoạch tiếp theo.

[Đọc tiếp tại đây]