Thuyết trình viên: GS Bác Sĩ Nguyễn Sĩ Huyên
Ghi chép: Nhóm Diễn Đàn Khai Phóng

DĐKP giới thiệu: Cuối tuần vừa qua, chúng tôi được tham dự một buổi hội thoại qua video vô cùng lý thú và bổ ích. Với MC Phạm Ngọc Thúy, thuyết trình viên Nguyễn Sĩ Huyên, đề tài thiết thân và nội dung chuẩn bị rất chu đáo đã lôi cuốn người nghe, quên cả thời gian. Nhận thấy bài thuyết trình rất bổ ích cho mọi người ở lứa tuổi trên 60, chúng tôi mạn phép phổ biến để quí độc giả thưởng lãm. Các tiểu đề do DĐKP đặt thêm để dễ theo dõi.

[Đọc tiếp tại đây]

Phỏng vấn GS TS Nguyễn Sĩ Huyên
Thực hiện: Nhóm Diễn Đàn Khai Phóng

Dịch COVID-19 chưa thuyên giảm, và xem ra có chiều tăng lên. Nguy cơ của làn sóng thứ hai đã dần dần trở thành hiện thực. Thêm vào đó, cuộc đua nước rút về nghiên cứu và sản xuất vắc-xin đang trong giai đoạn chung kết, cho nên tin tức liên hệ trở nên nhiều đến mức lạm phát. Bao giờ thì chúng ta sẵn sàng chích ngừa? Thuốc chủng nào chúng ta nên chọn? Tiêu chuẩn nào để chọn thuốc? Đó là những câu hỏi mỗi người nên biết. Vì thế, chúng tôi rất vui mừng được phỏng vấn GS TS Nguyễn Sĩ Huyên, người đã có những tiếp cận hàng ngày với đồng nghiệp chữa trị COVID-19 cũng như đồng nghiệp nghiên cứu vắc-xin bệnh truyền nhiễm. Ý kiến của GS Nguyễn Sĩ Huyên chắc chắn sẽ vô cùng có ích cho mọi người.  

[Đọc tiếp]

Interview with Prof. Si Huyen Nguyen, PNTU HCMC
Interviewed by: That Thong Ton, DĐKP Magazine

In the current corona situation, especially in the western countries, the Vietnam phenomenon is submerged. The low number of people with Sars-CoV-2 who are tested positive in Vietnam and no deaths from COVID-19 do taken scientists around the world  aback, they can hardly believe these numbers. In the fight against COVID-19, Vietnam mainly pursues a policy with strict personal control, individual isolation and quarantine measures with selective implementation of the Sars-CoV-2 tests. Bearing in mind the high number of unreported and symptom-free people, these measures can certainly not be the only explanation that the spread of COVID-19 could and can be effectively controlled. Indeed, it has to be emphasized that a high mortality rate did not occur in Vietnam compared to  Europe and USA. In this regard, we have had a conversation with Prof. Nguyen from the Pham Ngoc Thach University HCMC and did find  highly interesting new aspects in the field that we would like to share with you. The interview is reproduced below.

[Continue reading…]

(oder deutsche Version hier)

Interview mit Prof. Dr. Si Huyen Nguyen, Pham Ngoc Thach University HCMC
Implementierung: Ton That Thong, DĐKP Magazin
(Übersetzt und aktualisiert aus dem Vietnamesischen Original/ Dien Dan KhaiPhong Magazin 16.4.2020)

In der gegenwärtigen Corona-Situation besonders in den westlichen Ländern taucht das Vietnam-Phänomen unter. Die niedrige Zahl der mit Sars-CoV-2 positiv getesteten Menschen in Vietnam und keine Todesfälle bei COVID-19 machen Wissenschaftler auf der ganzen Welt stutzig, sie können diese Zahlen kaum glauben. Vietnam verfolgt im Kampf gegen COVID-19 hauptsächlich eine Politik mit strenger Personenkontrolle und entsprechenden einzelnen Isolations- und Quarantäne-Maßnahmen bei selektiver Durchführung der Sars-CoV-2-Tests. Diese Maßnahmen können angesichts der hohen Dunkelziffer symptomfreier, aber infizierter Menschen sicherlich nicht die alleinige Erklärung dafür sein, dass man die Ausbreitung von COVID-19 damit wirksam unter Kontrolle bringen konnte und kann. In der Tat muss man betonen, dass in Vietnam ein Massensterben wie in Europa und USA nicht stattgefunden hat. Diesbezüglich haben wir ein Gespräch mit Prof. Nguyen von der PNTU HCMC geführt und fanden dabei hoch interessante neue Aspekte, die wir Ihnen nicht vorenthalten wollen. Im Folgenden ist das Interview mit ihm wiedergegeben.

[Weiter lesen]

(or click here for English version)

Phỏng vấn GS TS Nguyễn Sĩ Huyên
Thực hiện: Tôn Thất Thông

Trong lúc các nước phương Tây có hệ thống y tế vững mạnh, số ca lây nhiễm vẫn ở mức trên 100.000. Ở vài nước châu Á phát triển, số ca lây nhiễm cũng nhiều hơn 5.000. Trong lúc đó, Việt Nam với tiềm lực y tế rất hạn chế lại chỉ có trên 260 ca nhiễm và chưa có trường hợp tử vong. Tại sao? Có phải biện pháp cô lập vùng dịch địa phương trong ba tháng qua đã đóng vai trò quan trọng? Hay chúng ta có thể có cách cắt nghĩa khoa học hơn, dựa trên khía cạnh y học và xã hội?

[Đọc tiếp]